LE REGIONAL TV : toute l'actu du pays salonais en vidéo

nous attendons avec impatience les commentaires de Thierry ; l'internaute commentateur sur cette démission
il en dit quoi du pavé jeté par jean michard ancien adjoint de Michel Tonon dans la mare ou plutôt à la figure de son ancien patron ?
y a du rififi chez les socialistes ?

Ecrit par : guilain | 17 avril 2009

J'ai été très émue par ce discours... Je regrette sincèrement que nous n'ayons pas réussi à sauver Lus. Et je tiens à applaudir et féliciter Jean Michard pour ce si beau discours...

Ecrit par : laetitia | 18 avril 2009

Guilain, il semblerait que vous attendiez une pirouette de ma part, je ne vous en ferait donc pas. Je suis tout aussi attristé de ces démissions que vous. Mais ne comptez pas sur moi pour jeter le discrédit sur la municipalité actuelle. Je vous ferais part simplement d'un discours présidentiel et du premier ministre, quand les caisses sont vide ? que fait-on ? Dans ce cas précis faudra-t-il aller chercher les parents et les obliger à faire participer leurs enfants aux divers activités proposés par cette association. Faudra-t-il obliger les enseignants à partir en classe transplanté quand on sait, pour les fréquenter, qu'il devient de plus en plus difficile de tenir le programme avec les réductions de temps de travail scolaire (vous savez les samedi). Faudra-t-il obliger les parents d'accepter que leurs enfants voyageraient non attachés (pour moi cela n'a pas été un soucis). Maintenant il est vrai que la mairie aurait peut-être pu continuer à soutenir financièrement cette association, mais réécouter le propos de M. Michard, il me semble bien que ces aides ont été apporté les années précédentes. Je conçois tout à fait l'amertume de cet ex élu, mais devons nous continuer à fonctionner à perte ? Quand au problème de Lus, je suis originaire d'une commune qui avait aussi son propres centre de vacances et qui a du s'en séparer aussi pour des raisons identiques, croyez le ce n'est jamais de gaité de coeur, et si toutefois la solution de Nicolas Isnard est viable, je vous dit banco, à une condition c'est que celle-ci soit véritablement viable et que l'on ne recule pas pour mieux sauter, pour rappel il propose une situation transitoire jusqu'en 2010 et après ?. Maintenant j'attends de voir si la volonté municipale affiché et de ne pas arrêter ces séjours et selon quel tarifs. Un seul avantage m'apparait à cette situation , la possibilité de faire découvrir d'autres lieux aux enfants, je ne suis pas sur de l'intérêt pédagogiques de toujours voir les même lieux, les mêmes visites etc.
En éspèrant avoir répondu à vos attentes Guilain.

Ecrit par : Thierry | 18 avril 2009

qu'u'elle gachi la fermeture de lus la croix haute,ont aurais pu le laisser ouvert jusqu'au momment de la vente de ce bien, chére aux salonais qui ont passer leur enfance la haut en classe de neige, pour qu'ils en profite jusqu'au dernier momment, au lieux de le laisser fermer et se dégradais

mais non mr TONON et sont équipe préfére fermer les portes le 31 mai 2009.le patrimoine des salonais ne l'intéresse pas

pourtant des solutions ont était évoquaient part les elus locaux
de lus et les député....

Ecrit par : remy | 18 avril 2009

Remy, quel festival, bravo pour les efforts de phonétique !!!
Quant au fond, serait ce responsable de continuer à utiliser des installations qui ne répondent plus aux critères de sécurité ? Y enverriez vous vos enfants ? et si vous êtiez responsable éducatif, hotelier ou de sécurité quelles décisions prendriez vous ?
Bhaune raiflection !

Ecrit par : Adelin | 18 avril 2009

@Thierry...

Le fonctionnement de LUS n'est pas rentable et perd de l'argent.... OK
mais dites moi vous qui étes élus dans la majorité... quel service municipal est rentable ???

Le théatre ? Les piscines ? La cuisine centrale ? Les festivals ? Le ocnservatoire ?

Nos impôts sont bien là pour financer les services publics ? sinon ils servent quoi si vous cherchez de la rentabilté dans les
services !!!

Drôle de discours pour un socialiste que de fermer des services publics non rentables !

Si vous voulez vous n'avez qu'à les privatiser !

Ecrit par : LANDRU | 18 avril 2009

Cher, trés cher Landru, si je porte le même prénom qu'un élu, je suis heureux de l'apprendre, mais au risque de vous décevoir je ne le suis pas. Pour celà il faudrait lire entièrement mes posts et vous l'auriez compris. De plus je pense que si un élu intervenait ici , il aurait contrairement à nous la correction de se présenter. D'ailleurs j'envisage de signer PETIOT une prochaine fois... Tout aussi respectable que LANDRU, n'est-ce pas ? Je ne suis pas encarté au PS, çelà aussi vous auriez pu et du le comprendre, et je vous rassure ce n'est pas demain la veille, ni même à l'UMP, je tiens ces deux formations sur un pied d'égalité, tout au moins au niveau nationaL. Toutefois si les services municipaux ne sont pas rentables, effectivement il ne faut pas tous les supprimer (relisez encore mon post sur la proposition de N. Isanrd), mais il va bien falloir que la commune fasse des choix, au risque de vous entendre vociférer sur une augmentation des impôts. J'aurais par exemple préféré que notre commune comme toutes les autres d'ailleurs ne soient pas obligé de compenser le désengagement de l'état (de droite ou de gauche) sur les réductions d'effectifs des policiers nationnaux et garder ce budget pour l'enfance, mais comme il faut aussi satisfaire une population dans un grand sentiment d'effroi... J'aurais aussi préféré que l'état ne baisse pas les charges professionnelles locales pour ne pas enfoncer un peu plus nos communes... Etc... Ah une dernière chose, que je pense profondément c'est que, ce que fait, et est obligé de faire la mairie actuelle concernant Luz, c'est un bon coup politique pour l'avenir politique d'ISNARD et qu'indirectment c'est une épine du pied qu'il lui enlève, si, il était appellé à la fonction de Maire prochainement, en deux mots ce qui est fait ne serait- plus à faire, sauf qu'à lui on ne pourra pas lui reprocher. Et bien sur cette évetuelle municipalité n 'aura pas alors les moyens de recrééer ce type de structure.

Ecrit par : Thierry | 19 avril 2009

je répond a Adelin, la commisson de sécurité a acordais le maintien de l'ouverture du centre jusqu'en 2010

Ecrit par : remy | 19 avril 2009

Si cette information était exacte, pourquoi la date butoir du 30 juin 2009 pour faire les travaux nécessaires au maintien de l'agréement ?
Vous avez des informations, de source sûre, qui méritent vérification et confirmation formelle des autorités. Merci de continuer de nous informer car si vos informations s'avéraient exactes, le problème serait moins urgent, mais demeurerait.
Les questions de responsabilités sont renvoyées vers l'autorité décisionnaire. Ouf, merci, ce n'est pas nous mais les autres .

Ecrit par : Adelin | 20 avril 2009

Thierry, pourquoi cette polémique sur la bonne affaire que ferait M.Isnard au cas où il accéderait à la mairie ? Pourquoi cette futurologie repoussée à 2014, ou après ou jamais ? La question est actuelle et une réponse doit être apportée . La municipalité actuelle et en responsabilité depuis 2001 a peut être sous estimée le problème. Il y avait d'autres priorités, lesquelles ?
Remercions M.Michard pour son action reconnue même si lors de campagnes municipales, une certaine forfanterie sur sa gestion était gênante. Je ne me réjouis pas des difficultés des autres.

Ecrit par : Adelin | 22 avril 2009

Simplement, Adelin, qu'il fait une bonne affaire politique, ainsi il se place en défenseur du patrimoine Salonnais (patrimoine dont il espérait en céder une partie avant de se raviser, l'école David, sous la pression des familles et de "mauvaise information"...). De plus, il connait l'état réel de cette situation et implicitement le reconnait en proposant d'attendre 2010 et de prendre une décision de fermeture si nécessaire, il induit donc déja cette possibilité. Donc une bonne afffaire politique, puisque : 1, je défends, 2 je prends les devants sur une évetuelle fermeture, et 3 , il ne sera responsable de rien, j'ai voulu, j'ai proposé, on ne m'a pas écouté. Et il est sur que une fois ce travail de fermeture effectuée, il ne pourra pas recréér ce type de structure, la vile n'en ayant plus les moyens et n'en sera que dédouané au moment des prochaines municipales au yeux de l'électorat. C'est mon constat, et reflète bien à mes yeux des manoeuvres politiciennes, je ne lui en veut pas, d'autre le ferait certainement à sa place, comme l'on dit c'est de bonne guère.

Ecrit par : Thierry | 23 avril 2009