LE REGIONAL TV : toute l'actu du pays salonais en vidéo

Au cours des formations d' "écoute" on apprend à reformuler ce que l'on a entendu, dans l'objectif de vérifier que ce que l'on a compris correspond bien à ce qui était exprimé.

Je vais donc tenter l'exercice.
Le maire aurait donc dit (en version très courte!) :
"Effectivement nous sommes des bleus en politique, et notre adversaire,beaucoup plus expérimenté (remarque perso : n'a jamais eu de responsabilités électives) n'est pas tombé dans le piège. Désolé!"

Et je vous propose un petit exercice pour les lecteurs :
A votre avis, qu'aurait dit le maire dans la situation inverse?
A vos plumes!

Ecrit par : Dominique | 20 janvier 2009

Je l'accorde le terme de roublard n'est peut-être pas approprié, toutefois Dominique, et si l'opposition avait été élue, qu'aurait-elle dit dans cette même situation ? A vos plumes !

Ecrit par : thierry | 21 janvier 2009

De toutes façons, nous avons l'habitude .... avec Michel Tonon c'est toujours la faute des autres !

Il n'est responsable de rien... et maintenant si il est convoqué devant la justice, c'est la faute d'Isnard ! on réve.

Ecrit par : JACQUES MARTEL | 22 janvier 2009

C'est bien du Tonon ca, comment ne pas répondre à une question !! Bien sur c'est la faute de Nicolas Isnard ou celle du gouvernement (c'est tellement plus pratique) , comme d'habitude... n'est-ce pas Mr Tonon ?!
J'attends la suite avec impatiente .

Ecrit par : kevin | 22 janvier 2009

Désolé Thierry, ta remarque est idiote car si l'opposition avait était élue il n'y aurait pas eu plus de dépassement que dans la situation actuelle ou elle n'a pas été élue.
Par mon intervention, je voulais seulement essayer de faire réfléchir un peu, et eventuellement tenter d'amener le citoyen à décoder les discours politiques.
C'est raté! Dommage!

Ecrit par : Dominique | 22 janvier 2009

Re désolé, Dominique, mais à décoder les discours politiques, il aurait fallu décoder le mien, il s'agissait bien que l'opposition soit élue dans les mêmes conditions avec les mêmes erreurs dans les comptes, d'où le renouvellement de ma question idiote : qu'aurait dit l'opposition dans une situation similaire ? Qaund au décodage des discours politiques, pour avoir fréquenté les divers meeting des uns et des autres pendant la campagne, les promesses n'engagent que ceux qui y croient, n'est-il pas ? Tout le monde y a été du qui je ferais mieux que l'autre et ainsi de suite, sauf que certains y sont été tellement fort, qu'ils n'ont pas été élu.

Ecrit par : thierry | 23 janvier 2009

Thierry,

vous nous dites à propos des promesses électorales que "certains y ont été tellement fort, qu'ils n'ont pas été élu". En clair, pour continuer sur la lancée du décodage des débats politiques, vous nous expliquez que Nicolas Isnard a fait des promesses tellement surréalistes, que les salonais ne l'ont pas cru et ne l'ont pas élu.

Il est vrai qu'au niveau des promesses de campagne, Michel Tonon est exemplaire (décrypter bien mon discours, c'est de l'ironie). Un exemple parmi tant d'autres : Lus la Croix Haute, sujet qui me tient à coeur. Le Maire nous annonçait pendant la campagne que l'avenir de ce centre de vacances passait par l'intercommunalité. Une fois élu, la promesse devient un vague souvenir, et le Maire décide arbitrairement de la vente de Lus la Croix Haute (se permettant en plus de ridiculiser ceux qui prônent ce que lui même prônait il y a tout juste un an).

Alors, Thierry, arrêter de défendre sans cesse et bêtement votre Roi Tonon, et avouez que dans la vidéo que nous commentons, il retourne de façon flagrante sa propre erreur en accusant Nicolas Isnard. D'ailleurs, je me demande si ce n'est pas Nicolas Isnard lui même qui, grâce à ses multiples expériences politiciennes comme le dit notre édile, a fait du lobby à la Commission Nationale chargée de vérifier les comptes de campagne, pour truquer ceux du Maire et lui faire dépasser le plafond... (attention : c'est à nouveau de l'ironie!)

Ecrit par : David | 23 janvier 2009

David,
à m'accuser de défendre bêtement avec des questions idiotes Tonon, il va vraiment vous falloir apprendre à lire et à comprendre.
Alors au risque de me répéter, je disais donc simplement que si N.Isnard, puisque vous le citez, aurait pu tenir des propos identiques sur les comptes, si ces comptes avait été produit avec les même erreurs. Et c'est en celà que c'est de la politique Politicienne.
Toutefois vous en doutez bien je n'ai pas porté mon vote comme vous. Et je maintiens que les promesses faites par votre candidat ne lui ont pas permis d'être élu (je vous passe volontiers les attiudes personnelles des uns et des autres pour obtenir "l'investirue de l'UMP"), quand bien même je ne suis pas sur qu'il aurait pu les tenir, mais celà aussi c'est de la poltique polticienne.Et bien entendu, j'ai cru à celle de Tonon, et si la vérité financière de la commune et de l'aglopôle ne permette pas de garder Lus, devons nous prendre le risque de voir les dettes de la commune s'alourdir ? Si ce n'est pour vous entendre d'ici quelques temps à critiquer des augmentations substantielles de la fiscalité locale, qui augmentera tout de même j'en suis sur, vu la situation économique actuelle engendré par des politiques libérales incessantes, qui sont du ressort essentiellement de la droite.

Ecrit par : Thierry | 23 janvier 2009

oui david super ta réponse et entierement d'accord avec vous , assez mr thierry de defendre votre "roi" (/MODERE/) , et pour finir dédaigneux.

Ecrit par : GUILAINE | 27 janvier 2009

Hé bé il semblerait que le respect ne soit pas de mise dans votre écriture si ce n'et dans votre bouche... Chère Guilaine....

Ecrit par : thierry | 28 janvier 2009

je suis trés respectueuse avec les gens qui le sont , cher monsieur ,

Ecrit par : guilaine | 28 janvier 2009

Ce qu'il y a de formidable dans vos écrits chère Guilaine, c'est la teneur, la profondeur et la qualité de votre argumentation, toute modérée qu'elle soit, si elle l'est, bien entendu...

Ecrit par : Thierry | 29 janvier 2009

comme vous lors de la campagne municipale.
vous avez oublié monsieur !!!!

Ecrit par : GUILAINE | 30 janvier 2009

Hé bien vous avez bien changé depuis, votre argumentation est toujours aussi pauvre, ne vous reposez pas sur celle des autre en les félicitant, développez un peu, vous n'en serez que plus crédible.

Ecrit par : Thierry | 31 janvier 2009